OPENXLAB
Tillbaka till kunskapsbanken
Kunskapsbank · 2/9

Hur kan man arbeta med att följa upp och mäta innovation?

7 min läsning

Innovation är notoriskt svårt att mäta med samma logik som driftsäker verksamhet, av ett enkelt skäl: traditionella nyckeltal (ROI, kostnad per enhet, ledtid) är utformade för att optimera det redan kända, medan innovationens värde ofta uppstår i det ännu okända. Forskarna Johan Frishammar och Jennie Björk konstaterar i boken Innovationsstark att "what get's measured gets done" stämmer ganska bra – om ni inte mäter och följer upp, hur ska ni då kunna göra organisationen mer innovationsstark? Samtidigt räcker det inte att bara mäta mer: ett slarvigt eller ogenomtänkt mätsystem kan göra mer skada än nytta.

Skilj på tre typer av mått

  • Ingångsmått – de resurser ni har tillgängliga för innovation: personer, tid och pengar, men också mer kvalitativa saker som organisationskultur och risktagande. Ofta framåtblickande – de visar potentialen innan resultatet syns.
  • Nulägesmått – ger en bild av var ni står just nu och hjälper er styra eller justera pågående aktiviteter. Kritiska för de löpande besluten om vad som pågår just nu, t.ex. i ett enskilt projekt.
  • Resultatmått – bakåtblickande mått som visar vad ansträngningarna faktiskt genererat: nya lanserade produkter, marknadsposition, kundernas uppfattning. Beskriver både kvantitet/kvalitet och det värde som skapats.

En vanlig svaghet är att organisationer nästan uteslutande mäter resultatmått – vilket ger information alldeles för sent för att kunna styra arbetet, och som dessutom straffar tidiga, experimentella initiativ som ännu inte hunnit generera mätbart värde. Ingångs- och nulägesmått ger tidiga varningssignaler och möjliggör styrning innan resultatet redan är ett faktum. Alla tre typer behövs – de svarar helt enkelt på olika frågor.

Koppla måtten till rätt del av innovationsverksamheten

De tre måtttyperna bör i sin tur appliceras på flera olika delar av verksamheten: innovationsportföljen (den samlade satsningen), innovationsprocessen (flödet från idé till lansering), enskilda innovationsprojekt, och innovationskulturen som helhet. Ett bolag kan ha superbra koll på vilka projekt som startas och hur de utvärderas på vägen, men helt sakna mått för hur produkterna sedan faktiskt säljer på marknaden – vilket är precis den typ av obalans som gör mätsystem missvisande.

Case – Verklig fallgrop ur boken

Ett av de bolag författarna studerat, ett av Sveriges största exportföretag, hade superbra koll på vilka projekt som startades och hur de utvärderades på vägen mot färdig produkt – men saknade helt mått för output och marknad. De visste alltså allt om processen, men ingenting om resultatet den faktiskt gav.

Att ta med sig
Håll er till 5–7 mått per kategori
Forskningen visar att fler än 5–7 mätetal per kategori blir för många, och att den samlade portföljen sällan bör överstiga 15–20 mått totalt. Hellre lite i underkant än för många.
Innovation Accounting (Lean Startup)
Ett kompletterande sätt att redovisa framsteg i tidiga, osäkra initiativ genom validerat lärande snarare än traditionella finansiella nyckeltal.
Räkna med den politiska dimensionen
Att förändra vad som mäts gör alltid vissa grupper mer synliga och andra mindre synliga – räkna med att förankring tar tid.

Vill ni gå djupare – med ett interaktivt måttbibliotek och en drag-and-drop-portfölj där ni bygger er egen uppföljning – finns hela detta område utbyggt i Mätlabbet i kunskapsbanken.

Källor & inspiration
  • Johan Frishammar & Jennie Björk, Innovationsstark – planera, utvärdera och lär nytt genom innovationsmätning (2019)
  • ISO 56002:2019, kap. 9 (Utvärdering av prestanda)
  • Eric Ries, The Lean Startup – Innovation Accounting

Relaterat klipp ur videobiblioteket

The Lean Startup

Eric Ries

Upphovsmannen bakom "innovation accounting" – hur man mäter framsteg i tidiga, osäkra initiativ genom validerat lärande i stället för traditionella finansiella nyckeltal.

Nästa avsnitt

Verksamhetsutveckling: automatisering och innovation som två dimensioner